Свободная воля человека.
Волен человек делать всё, что вздумается, или нет?
Рамки, ограничивающие свободу воли человека в наше время?
Волен человек делать всё, что вздумается, или нет?
Рамки, ограничивающие свободу воли человека в наше время?
Русса писал(а):
НО! Самое странное, что люди не хотят быть свободными! От
кармы, от общественного мнения, от самих себя... Потому, что Свобода
подразумевает еще и полную ответственность за свою жизнь..
Русса, очень интересная мысль. Осталось только разобраться с
понятием свободы, что это такое, ведь каждый понимает ее по-своему. Вот как
звучит это определение в энциклопедии: Свобо́да — это наличие возможности выбора варианта и реализации (обеспечение) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе.
А вот другое определение:
В этике «свобода» связана с наличием свободной воли человека. Свобода воли налагает на человека ответственность и вменяет в заслугу его слова и поступки. Поступок считается нравственным только в том случае, если он совершается свободной волей, является свободным волеизъявлением субъекта. В этом смысле этика направлена на осознание человеком своей свободы и связанной с ней ответственности.
Которое Вам, судя по предыдущему сообщению, близко. А мне ближе вот это определение:
Абсолютная свобода — течение событий таким образом, чтобы воля каждого действующего лица в этих событиях не подвергалась насилию со стороны воли других действующих лиц или обстоятельств.
Интересно, возможно ли достичь свободы человеку, живя в обществе, коллективе? И сочетается ли свобода с ответственностью?
Вчера, сегодня и всегда
Наш мир спасает красота
Наш мир спасает красота
Защитник писал(а):
Хорошо. То есть человек, если захочет, может делать в
обществе все, что ему заблагорассудится? Ведь он свободен, кто его ограничит,
поругает, накажет?
Навряд ли может делать все, что угодно, все таки есть в обществе норма поведения и морали, законы, на худой конец (какими бы несовершенными они были). А то бы действительно, без ограничений наступила бы анархия.
Те люди, которые живут не по законам общества, обществом не любимы и законом наказываются.
Ты прав, свобода понятие широкое. И важно, то, что для каждого взятого в отдельности человека является свободой, и с чем он это связывает. Определив это, можно будет понять, сможет ли этот человек быть свободным в коллективе или семье. Если для человека быть свободным, значит быть свободным от семьи или от коллектива, а следовательно от обязанностей, то это один вариант. Но другой человек может себя считать свободным находясь внутри коллектива и семьи.
Для кого-то брак- это рабство и естественно такой человек будет считать себя свободным только вне своей семьи. Хотя, если подумать, он вполне свободен, он же не в плену у врагов. Обязанности и семья- это не рабство и не посягательство на свободу. Это мое мнение.
Да просто все эти законы
врастают в него, в его сознание. Кажется, что свободы меньше, а на самом-то
деле - сплошная свобода. Потому что человеку не в лом поздороваться. Для него
это норма. Ему и в голову не придет "взбунтоваться": какого это черта
я должен со всеми здороваться? Это у него, как говорится, в крови уже! А
точнее, в качествах души. И он понесет это дальше, в бесконечное свое
будущее...
Защитник писал(а):
когда человек начинает задумываться о понятии свободы, то с
удивлением, может быть, осознает, что он - не свободен. Он по рукам и ногам
оказывается связан нормами, законами, обязательствами, условностями. И чем выше
уровень развития общества, тем меньше у него остается свободы.
Есть свобода, и есть нормы поведения. Их можно соблюдать, или не соблюдать,
это скорее говорит о культуре человека. Мне кажется люди в современных понятиях путают свободу и вседозволенность.
Например нарушение норм поведения в общественных местах- это вседозволенность, распущенность, может быть внутренний протест, но не внутренняя свобода.
Если тебе не по сердцу мой путь-
выбери свой, или выбери с кем. А мне по барабану вся эта муть- я не червонец,
чтобы нравиться всем.(К. Кинчев)
Хорошо. То есть человек, если захочет, может делать в
обществе все, что ему заблагорассудится? Ведь он свободен, кто его ограничит,
поругает, накажет?
Естественно, может делать всё, что хочет. Только КТО должен ограничивать человека, как не ОН САМ?! Вот она - свобода воли и выбора в руках человека развитого. Недоразвитого надо контролировать извне, это ещё инфантильное дитя. Для него изобретаются законы, нормы "морали" и т.п.
Человек, уважающий себя, имея любой объём свободы действий и возможностей, всегда использует их только в позитивном русле. Всегда! Помните, "либо - Человек, либо - Всё-Что-Угодно"?
когда человек начинает задумываться о понятии свободы, то с
удивлением, может быть, осознает, что он - не свободен.
Когда человек задумывается о понятии "свобода", то с радостью обнаруживает, что ОН СВОБОДЕН !!!
Все окружающие условности типа социума, законов есть всего лишь маленькие пункты в договоре на текущее воплощение, которые вовсе ему не мешают, а помогают понять, познать, извлечь пользу. Не они его используют и закабаляют, а он пользуется ими.
И вообще, о "свободе" обычно думает раб. Это мышление рабское. Потому что свободному нет нужды даже думать о свободе, ведь он свободен. А раб, вырвавшийся из-под тирании, сам, скорее всего , становится тираном. Из крайности в крайность, потому что и раб, и тиран - оба рабы по сути, только формы зависимости различны.
Как может равный среди равных думать о независимости от равных или чего-то вообще?
Русса писал(а):
Был такой, весьма интересный человек- Парфирий Иванов. В его
Детке одна из заповедей- здороваться с каждым встречным. Наверно пока еще такие
заповеди нужны- пока желание здравствования для всех вокруг не стало
естественным состоянием людей.
Русса, читал его биографию, действительно, неординарнейший человек,
показыващий на своей жизни пример того, что может достичь человек при желании.
Русса писал(а):
Мне кажется люди в современных понятиях путают свободу и
вседозволенность.
Mental писал(а):
Недоразвитого надо контролировать извне, это ещё
инфантильное дитя. Для него изобретаются законы, нормы "морали" и
т.п.
Не могу не согласиться, более того, абсолютно согласен.
Русса писал(а):
Да, человек может делать все, что хочет, вернее все, что
может допустить. Одно маленькое НО... При этом он полностью отвечает за все
содеянное- по людским, божественным, кармическим, и прочим законам. И по закону
своей совести.
Mental писал(а):
Человек, уважающий себя, имея любой объём свободы действий и
возможностей, всегда использует их только в позитивном русле. Всегда! Помните,
"либо - Человек, либо - Всё-Что-Угодно"?
Может по этому поводу существует высказывание: "Кому дано многое, с
того много и спросится".
Специалист:
Моё мнение что свобода необходима
человеку, но так как мы люди имеем понятие добра и зла, мы должны иметь и
рамки, но рамки должны распространятся не на свободу действий, а на моральное
воспитание человека, ведь как мы знаем что воспитывая ребёнка мы можем многое
привить, так вот если вырастить по законам жизни и морали (которая направлена
на просвещение и побуждение добрых поступков и действий) тогда этот ребенок в
будущем взрослая личность ни когда не позволит себе злодеяний, но как говорится
бывают исключения, и вот на эти исключения есть общество (общество ценящее
морали и принципы жизни) которое найдёт гуманный способ искоренить негатив.
В текущее время свобода жестко ограничена, так как алчность
и эгоизм сейчас модно и все (почти все) к этому стремятся, и такой темп
развития положил наш материализованный мир, когда деньги важнее жизни! Ведь что
не говори когда у человека безвыходная ситуация он готов на всё, и в такие
моменты человек не способен удержаться от злодейских поступков, жить то каждому
хочется!
Комментариев нет:
Отправить комментарий