Кто спасет гастарбайтеров?

Сейчас меня, наверное, кое-кто раскритикует. Но я признаюсь: мне очень жалко гастарбайтеров. Конечно, не тех распальцованных владельцев киосков и торговых палаток, прибывших из бывших советских республик, которые считают себя хозяевами жизни, катаются на крутых тачках и в грош не ставят российские законы. Я про обычных трудяг, про узбеков и таджиков, у которых огромные семьи – и их нужно кормить. И вот они едут к нам работать за копейки. Живут в бараках, на птичьих правах, болеют, ходят в обносках, едят что придется, а зарплаты отправляют женам и детям.

Мне бы так жить не хотелось. Поэтому я их и жалею. Мы же люди, разве нет? И не должны радоваться чужим несчастьям, ведь да? Жаль только, не все разделяют эту точку зрения.

Но я пишу не про них, а про тех, кто жалеет и помогает. Есть, например, в Новосибирске такой человек, Константин Руднев. Окружающие его считали и считают очень необычным. И вот почему: он как-то не очень интересовался людьми статусными, не заглядывал в рот дядям с тугими кошельками. Наоборот: всем и вся говорил, что любить и спасать нужно «малых сих» - обездоленных, оказавшихся на социальном дне, тех, кого общество называет маргиналами и кому автоматически отказывает в уважении и сочувствии.

Жалел Руднев, в том числе, и гастарбайтеров. Человек небедный, он иногда нанимал на разовые работы – строительство, ремонт – узбеков. Он построил для них отдельное жилье, с нормальными, человеческими условиями. Такими, каких гастарбайтеры и дома-то не видели! Конечно, трудились узбеки за зарплату. Не знаю ни одного работодателя, кто в таком случае вспомнил бы о питании работников. Обычно все руководствуются логикой: «Я плачу. Вот и покупай сам свои макароны. Меня твои проблемы не касаются».

Руднев в этом отношении был работодателем уникальным. Он гастарбайтеров кормил не быстрорастворимыми макаронами, а полноценной горячей едой. Работник заболел? Пусть соблюдает постельный режим, выздоравливает. Скажу больше: Руднев сам, за свой счет, пролечивал узбеков, работавших у него по разовым договорам. А речь ведь шла не о копейках: у людей, годами живших впроголодь, в унижении, в социальной нищете, в России в непривычном климате обострялась вся «хронь», которая только может быть. То почки, то легкие, то бронхиты с отитами.

Узбеки Руднева не просто уважали – обожали. До него видавшие всяких работодателей, по привычке называли нового Хозяином. Привычку Руднев искоренял: объяснял, что у человека никаких хозяев быть не может. О субординации речи не шло. Зимой Руднев беспокоился: как там работники из жарких стран? Не мерзнут ли? Нормально ли переносят суровую сибирскую зиму? Среди ночи поднимался, шел посмотреть, топится ли у работников печь, тепло ли у них в помещении.

Рабочий сезон шел к концу. Стройка закончена, все отремонтировано. Другой бы тут же указал «нахлебникам» на дверь. Но не Руднев. Жалея гастарбайтеров, изобретал, придумывал для них новые занятия. Пустяковые работы, за которые, тем не менее, платил полноценные, не копеечные зарплаты. Понимал: люди приехали в Россию от несчастья. Им нужно кормить семьи, но найти хорошего, совестливого работодателя – редкая удача.

А теперь расскажу о том, что меня больше всего поразило в этих нестандартных взаимоотношениях работодателя и работников: Константин Руднев разрешал гастарбайтерам привозить семьи. Понимал: люди скучают по близким, по женам и детям. Почему бы им не приехать, не навестить главу семьи, который работает в далекой России, пашет, как вол?

Женатым узбекам выделялась отдельная комната. Часто жена гастарбайтера сидела без работы: женщинам в этом плане сложнее. Что им светит? Разве что место на рынке, продавщицей.

 - Передайте спасибо, огромную благодарность, - до сих пор идут письма Константину Рудневу из далекого Узбекистана. Бывшие работники присылают фотографии. Рассказывают, как складывается их жизнь. И проговаривают одну важную вещь: они поняли, что везде есть добрые, милосердные люди, способные к уважению другого человека. Именно с этими человеческими качествами у них благодаря Рудневу ассоциируется Россия. И вспоминать о ней они будут с благодарностью.

Рассуждать тут можно очень долго и много. Но мне, например, ясно: в межнациональных конфликтах эти гастарбайтеры, получившие урок добра в Росси, участвовать точно не будут. И откроют двери своих домов для россиян, и, в случае чего, протянут руку помощи человеку из России. Потому что помнят помощь, которую когда-то получили от новосибирца Константина Руднева. 

Майор полиции получил 4 года колонии за игры в «гражданскую оборону»

В Татарстане вынесен приговор заместителю начальника угрозыска ОВД Владимиру Кочневу за то, что он подвергал задержанных изощренным психологическим и физическим пыткам. Майор полиции признан виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств. Выбивая признание, Кочнев со своими сослуживцами сначала избили подозреваемого, затем надели на задержанного противогаз, ремнем притянули его голову к ногам, после чего один из правоохранителей закурил и стал через клапан поступления воздуха пускать задержанному в противогаз «паровозики».
Еще одним эпизодом дела стало избиение Кочневым 15-летнего подростка. По совокупности майор получил 4 года колонии общего режима.

Почему ссорятся сектоведы?

Бороздя просторы виртуальной сети, натыкаюсь на такой интересный материал: манифест сектоведа Виталия Питанова, разоблачающий сектоведа Александра Дворкина. Вот те на! Что случилось? Почему переругались два православных апологета?

Манифест, кстати, довольно жесткий. Питанов называет Дворкина «позором сектоведения» и призывает всех честных людей, которым дорого свое доброе имя, прекратить сотрудничество с Дворкиным. Суть разоблачений Питанова проста: оказывается, Дворкин украл главу из книги какого-то американца, чуток переписал и выдал за свою. То есть занялся банальным плагиатом. Зачем он это сделал? Питанов говорит в своем манифесте, что все просто: Дворкин никаким сектоведом не является. Вот и крадет у других, у профессионалов. Не разбирается человек так хорошо в религиозных вопросах, как американец, у которого он стибрил главу.

Вот это новость! Кому же верить? Ведь Дворкин накатал целые тома про опасность сект и авторитетно занес в них все религии, конфессии, философские учения и труды, которые ему не понравились. У него появилась целая армия последователей, которые Пастернака не читали, но знают… Что такое йога, они знают понаслышке, о буддизме прочитали пару брошюр, познания о католиках – из советских учебников истории, из глав про инквизицию. И все, этого достаточно. Потому что во всем мире сектовед – это род научных занятий, это серьезная профессия. А у нас сектоведение – это хобби, и занимаются им все, кому не лень.

Более того: образуются целые тусовки и группировки сектоведов, группы по интересам. Вот есть, например, новосибирская группа во главе с местным священником Александром Новопашиным. И у этой группы – свой стиль, если можно так выразиться, борьбы с теми, кого они записывают в сектанты. Группа дружит с правоохранительными органами, и, конечно, у нее нет никаких проблем с возбуждением уголовных дел, всяческими проверками и прочими мерами. Инструмент серьезный!

Вот читаю на одном из сайтов: в Новосибирске действует «Духовный центр им. Сергия Радонежского». На центр мигом набрасываются сектоведы: оказывается, там изучают творчество Рериха. Сектоведы-новопашинцы разъясняют несмышленым гражданам: «Рериховское движение - религиозный культ оккультно-антихристианского характера. Крайне опасен интенсивным отрицательным воздействием на психику человека».

Нигде не сказано: чем опасен? как воздействует? где примеры? в чем антихиристианский характер? Но уже понятно, к чему клонят новосибирские сектоведы – к тому, что неплохо бы рериховцев «закрыть» силовым путем.

А ведь Рерих вообще-то – известный художник и мыслитель. И книги его издавались даже в советское время, когда никакая «религия», да еще и деструктивная, через издательства бы не проскочило. Картины Рериха считаются общемировым культурным наследием.

Но нет. Новосибирские сектоведы поумнее ЮНЕСКО, а также всех философов и искусствоведов вместе взятых. Сказали: секта – значит, секта. А люди в погонах разбираться не будут. Поверят на слово таким вот «специалистам».

А в Новосибирске, между прочим, громят не только Рериха. Те же самые сектоведы приложили мыслимые и немыслимые усилия и отправили за решетку руководителей реабилитационного центра «Преображение». Людей обвинили в организации секты только за то, что они ввели строгий режим в своем учреждении, где содержались алкоголики и наркоманы. Я чего-то явно не понимаю. А в монастырских приютах вокруг них хороводы водят, что ли? А в госучреждениях их носят на руках и выделяют специальный эскорт? Но дело было проще: оказалось, когда-то «Преображение» начинало работу вместе с теми самыми сектоведами. А потом все рассорились, и сектоведы отомстили.

По той же схеме борьбы с сектами упекли за решетку Константина Руднева – человека, который еще в далекие восьмидесятые годы начал заниматься йогой и научился медитировать. Похоже, тут преследования начались из-за банальной ревности. Больно мудрым и интересным собеседником считался этот Руднев! Слишком уж много людей шло к нему за поддержкой и советом! Такое сектоведы, конечно, простить не могли.

Так сектоведы у нас превращаются в домашних опричников, которые решают личные задачи и удовлетворяют личные амбиции, прикрывшись томами украденных у кого-то трудов.

Экс-судья за ДТП с двумя жертвами получил 5,5 лет колонии

Ульяновский областной суд вынес приговор бывшему судье Валерию Сасу за ДТП с двумя погибшими. 

Сас признан виновным в нарушении ПДД, совершенном в состоянии алкогольного опьянения и повлекшем смерть двух лиц. Ему назначено наказание в виде 5,5 лет колонии-поселения. Прокурор просил дать на три года больше, но судья проявил к бывшему коллеге снисхождение.

При этом Сас вину свою не признал, хотя и перечислил на счета потерпевших свыше миллиона рублей. 

Заместитель облпрокурора брал 100 тысяч за прекращение преследования

В Кировской области пойдет под суд заместитель областного прокурора Владимир Быков, который имел неосторожность попасться на получении 100 тысяч рублей за прекращение уголовного преследования.

Взятку зампрокурора получил через своего знакомого, после чего был задержан бойцами ФСБ.

Суд отказал прокуратуре в аресте Навального

Прокурорские работники просили суд арестовать Алексея Навального, который не явился на судебное заседание по делу "Кировлеса", так как в это же самое время был вызван в Следственный комитет.

На суде государственный обвинитель заявил, что уважительной причины, в связи с которой оппозиционер отсутствует на судебном заседании, надзорные органы не видят. Хотя адвокаты Навального представили кировскому суду заявление оппозиционера, в котором он уведомляет о повестке, полученной от Следственного комитета. Также защитники оппозиционера отметили, что рассмотрение вопроса об аресте Навального в его отсутствие является противозаконным.
Один из защитников заявил, что борца с коррупцией специально поставили в такие условия, назначив следственные действия в российской столице одновременно с судебным процессом в Кирове. В результате требования гособвинения об аресте Навального суд не удовлетворил, однако причину, по которой оппозиционер отсутствовал на слушании собственного дела, уважительными не счел.
Перестраховавшись на будущее, судья Блинов постановил на следующее судебное заседание доставить обвиняемого в принудительном порядке.
В ходе предыдущего заседания государственный обвинитель планировал устроить допрос Навального и бизнесмена Петра Офицерова, однако они оба отказались беседовать с прокурорскими работниками до того, как их допросит защита. В итоге суд ответил отказом на ходатайство гособвинителей, требующих от него огласить показания, данные обвиняемыми во время следствия. По версии правоохранителей Алексей Навальный, Петр Офицеров и Вячеслав Опалев вступив между собой в сговор, организовали хищение имущества "Кировлеса". За это они могут получить до 10 лет заключения.

ГИБДД открестилась от балльной системы штрафов

Накопительной балльной системы в России по нарушениям ПДД не будет, несмотря на принятый Госдумой в первом чтении соответствующий законопроект. 

По словам замглавы ГИБДД Владимира Кузина, все профильные ведомства правительства против этой инициативы, да и в Кодекс об административных правонарушениях балльная система не вписывается.

И зачем нам, спрашивается, такая законодательная власть, которой законы может диктовать любой полицейский?